選択肢の引っかけが多い ➤解答解説
選択肢の表現が微妙に違っていて、何度も読み直す羽目になりました。
Re: 選択肢の引っかけが多い
選択肢が微妙でした。 過去問とは傾向が違いました。 過去問とは傾向が違いました。 自己採点では合格ラインギリギリ。

午後で集中切れた ➤解答解説
午後は集中力が切れてしまって、読み間違いもあった気がします。
Re: 午後で集中切れた
マークミスが心配です。 問題が難しかったです。 記述に時間がかかりました。 自己採点では合格ラインギリギリ。

午前の設問がわかりやすかった ➤解答解説
午前の問題は比較的わかりやすくて、スムーズに進みました。
Re: 午前の設問がわかりやすかった
勉強期間が短かったです。 マークミスが心配です。 法令が特にややこしかった。 午後がボロボロでした。

Re: 午前の設問がわかりやすかった
選択肢が微妙でした。 午後がボロボロでした。 見直しが足りなかったかも。 マークミスが心配です。 見直しが足りなかったかも。

記憶に頼りすぎて不安 ➤解答解説
試験中に「あれってどうだったっけ…」と記憶に頼る場面が多くて不安です。
Re: 記憶に頼りすぎて不安
マークミスが心配です。 午後がボロボロでした。 問題が難しかったです。 法令が特にややこしかった。

Re: 記憶に頼りすぎて不安
午後がボロボロでした。 選択肢が微妙でした。 自己採点では合格ラインギリギリ。 過去問とは傾向が違いました。

Re: 記憶に頼りすぎて不安
記述に時間がかかりました。 過去問とは傾向が違いました。 過去問とは傾向が違いました。 過去問とは傾向が違いました。

有害業務と健康診断の区別 ➤解答解説
有害業務かどうかで診断内容が違う設問、混乱しました。
Re: 有害業務と健康診断の区別
記述に時間がかかりました。 勉強期間が短かったです。 問題が難しかったです。 法令が特にややこしかった。

Re: 有害業務と健康診断の区別
問題が難しかったです。 問題が難しかったです。 記述に時間がかかりました。 自己採点では合格ラインギリギリ。

Re: 有害業務と健康診断の区別
記述に時間がかかりました。 問題が難しかったです。 自己採点では合格ラインギリギリ。 過去問とは傾向が違いました。

Re: 有害業務と健康診断の区別
自己採点では合格ラインギリギリ。 自己採点では合格ラインギリギリ。 勉強期間が短かったです。 見直しが足りなかったかも。

労基法がまぎらわしい ➤解答解説
労基法の用語や数字が似たようなものばかりで、選択肢がまぎらわしかったです。
Re: 労基法がまぎらわしい
記述に時間がかかりました。 過去問とは傾向が違いました。 勉強期間が短かったです。 勉強期間が短かったです。

直前詰め込みが通用した? ➤解答解説
直前の詰め込みでなんとか対応できた感じです。法令部分はほぼ暗記でした。
Re: 直前詰め込みが通用した?
マークミスが心配です。 法令が特にややこしかった。 勉強期間が短かったです。 過去問とは傾向が違いました。

Re: 直前詰め込みが通用した?
自己採点では合格ラインギリギリ。 記述に時間がかかりました。 勉強期間が短かったです。 勉強期間が短かったです。

健康診断関連が細かすぎ ➤解答解説
健康診断の実施時期や頻度など、細かい部分で迷った設問がいくつかありました。
Re: 健康診断関連が細かすぎ
記述に時間がかかりました。 問題が難しかったです。 見直しが足りなかったかも。 法令が特にややこしかった。

労働衛生の範囲が広すぎた ➤解答解説
労働衛生の分野がとにかく広くて、出題範囲を完全に網羅できませんでした。
Re: 労働衛生の範囲が広すぎた
過去問とは傾向が違いました。 午後がボロボロでした。 見直しが足りなかったかも。 マークミスが心配です。

Re: 労働衛生の範囲が広すぎた
有害業務の定義や健康診断の要件って、意外と細かくて混乱しますよね。公式資料で再確認しないと覚えきれない内容ばかり。

Re: 労働衛生の範囲が広すぎた
自分も午後で集中力切れました。読み飛ばしやすい問題が多くて、ちゃんと読み直す余裕もなくバタバタしてしまいました。
